Najvie politiko i zakonodavno tijelo vlasti Republike Srpske raspravljae o ovoj temi koja zabrinjava odlino znane pojedince: Lukaa, uluma i Ilia, pa mogue i donijeti neke po njih nepovoljne zakljuke ili odluke.Ako nee sami dati ostavke pobrojani tano onim redom kako ih je Vaskovi poredao ili ih Mile nee poistiti onda Republika Srpska nije ni potrebna da postoji.
Privatni reim treba ruiti po svaku cijenu i podrku treba prihvatiti odakle god da dolazi. Da li emo mi morati dokazivati nepovjerenje prema njima, ili e oni odgovarati za ovakvo teko krenje ustava i zakona, raspraviemo narednih dana. U tu kategoriju spada i apelant lino, koji je svoje struno znanje stavio u funkciju istine i pravde, a ta je u daljem pravni osnov obraanja. Pravo na uzbunjivanje je kategorija zatiena nizom meunarodnih konvencija (dijelom implementiranim u dravnom ustavu) i sa te strane ovakve JAVNE PRIJETNJE prema uzbunjivaima zahtjevaju hitne mjere i radnje nadlenih institucija. I to ne samo u vezi Davida Dragievia, nego niza slinih tekih stradanja naih graana na koja institucije nisu zakonito odreagovale. Upravo zbog ignorantskog ponaanja institucija drave preko Ministarstva inostranih poslova (ministra konkretno) prinueni smo traiti meunarodnu zatitu. Na prvom mjestu istiemo kako nam nije poznat zakon koji ureuje oblast krivine odgovornosti po kom sudovi mogu sankcionisati graane po nekakvim krivinim prijavama policije. Na pravni sistem nedvosmisleno utvruje da krivino gonjenje jedino moe pokretati tuilatvo, te da sudovi krivinu odgovornost mogu samo ispitivati i utvrivati spram tuilakih optunica. Poto MUP RS javno tvrdi kako je mogue i drugaije sankcionisati graane trebalo bi ovu spornu situaciju HITNO i adekvatno ispitati. Do ovog saoptenja MUP-a RS-e tuilatvo je moralo dokazivati krivinu odgovornost, a graani nisu bili u obavezi da dokazuju bilota. Istovremeno, MUP RS je JAVNO OSUMNJIIO Davida Dragievia za poinjenje krivinog djela kraa i sa te pozicije njegovi roditelji kao pravni zastupnici imaju pravo tititi ga od dokazno niim potkrijepljenih sumnji (ta im policija i tuilatvo kontinuirano nezakonito uskrauju). Davor Dragievi nije nadleni tuilac da bi pravno kvalifikovao ovaj dogaaj, meutim, ni MUP RS jednako tako nije nadlean da pravno kvalifikuje ovaj ili bilokoji drugi sluaj. Dokazi i injenice nedvosmisleno pobijaju navode ministarstva o nepostojanju krivinog djela i sa te strane unutar PRAVDE ZA DAVIDA postoji posebno podozrenje prema pojedincima iz vrha policije. Konkretno, strahuju da bi i njihovo stradanje ili ugroavanje policija, prekomimo nadlenih pravosudnih tijela, mogla kvalifikovati kako to odgovara monim pojedincima. Ko su ljudi koji usmjeravaju i vode Davievia, na koji nain to ine, ko je i kako utvrdio tu oitost No mnogo vanije je utvrditi ko su ljudi koji podrivaju i rue MUP RS i druge institucije, a time (valjda) i Republiku Srpsku. Kad jedan dravni organ iznosi tako teke optube javnost oekuje da to prije bude obavijetena o tome ko su ti ljudi, kojim sve radnjama ine teka krivina djela, kojim dokazima je to potkrijepljeno i ino. Da svi koji ugroavaju ustavno-politiko ureenje Republike Srpske pod hitno budu izvedeni pred nadlena pravosudna tijela. Ili, emo ponovo zakljuiti da neodgovorni pojedinci iznose LAI. Davor Dragievi nikada nije iznio niti jednu jedinu rije protiv policije kao institucije. Navodno je neko (Luka, ulum i Ili) izvrio nekakvu analizu po kojoj su odluke donesene, a onda je tek pokrenut unutranji postupak kojim treba istraiti da li su inspektor i rukovodioci prekrili zakon i profesionalne standarde. To je u stvari PRAVNI PRESADAN, a nikako ovo ta ini Davor Dragievi. To je po svemu sudei ono ta zabrinjava pojedince iz vrha MUP-a i navodi ih na ovakve JAVNE PRIJETNJE prema Dragieviu i njegovim ljudima. Meutim, ovo zasjedanje zakazao je predsjednik parlamenta na osnovu odluke kolegija, a nikako Dragievi ili neko drugi.
0 Comments
Leave a Reply. |
Details
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |